Están negociando rebajar nuestras pensiones futuras
Están negociando rebajar nuestras pensiones futuras
<img width="1024" height="683" src="https://movimientoandaluz.org/wp-content/uploads/2021/09/CCOOEscriva-1024x683.jpg" alt="" loading="lazy" srcset="https://i1.wp.com/movimientoandaluz.org/wp-content/uploads/2021/09/CCOOEscriva.jpg?resize=1024%2C683&ssl=1 1024w, https://i1.wp.com/movimientoandaluz.org/wp-content/uploads/2021/09/CCOOEscriva.jpg?resize=300%2C200&ssl=1 300w, https://i1.wp.com/movimientoandaluz.org/wp-content/uploads/2021/09/CCOOEscriva.jpg?resize=768%2C512&ssl=1 768w, https://i1.wp.com/movimientoandaluz.org/wp-content/uploads/2021/09/CCOOEscriva.jpg?w=1417&ssl=1 1417w" sizes="(max-width: 1024px) 100vw, 1024px" />
<h6>Juan Cobo-Comisión de Portavoces del Movimiento Andaluz en Defensa de las Pensiones Públicas</h6>
No cesan en el empeño de rebajar las futuras pensiones de la población actualmente en activo. Primero fue el “Factor de Sostenibilidad”, una fórmula que CCOO, UGT y Zapatero aprobaron en la Reforma de las pensiones de 2011 para irlas bajando paulatinamente. Lo llamaban “de Sostenibilidad” porque decían que si no bajaban las pensiones la Seguridad Social no se sostendría. Rajoy aprobó que se aplicara ese Factor de Sostenibilidad a partir de 2019, pero no pudieron ponerlo en práctica ante nuestra oposición, la oposición de los y las pensionistas en la calle.
Ante ese fracaso, y en un nuevo intento por rebajar las pensiones futuras, el Gobierno pretende colarnos un llamado “Mecanismo de Solidaridad Intergeneracional”. Es el mismo perro con distinto collar. Siguen queriendo bajar las pensiones pero ahora la excusa es que la generación actualmente trabajadora no puede sostener a “tantos jubilados”. Pero no te tragues sus cuentos. Sigue leyendo.
Escrivá consiguió que los “agentes sociales” le firmaran el compromiso de que si no había acuerdo sobre dicho “Mecanismo” antes del 15 de noviembre, el Gobierno podría definirlo como quisiera. Mala forma de negociar es esa porque o “tragas y firmas” lo que el Gobierno quiere antes de esa fecha, o no firmas pero “tragas” lo que el Gobierno quiere. Los sindicatos han aceptado un chantaje.
¿Por qué esa fecha? Porque se está debatiendo en el Congreso la primera parte de la reforma de pensiones que firmaron el Gobierno y los “agentes sociales” y ese “Mecanismo” se introduciría en la fase final como enmienda, sin apenas debate ni conocimiento por parte de la opinión pública. Una opinión pública que no son solo los pensionistas pues este “Mecanismo de Solidaridad” afecta especialmente a la población que actualmente está trabajando y a la que rebajará las futuras pensiones. La ocultación y la ausencia de debate es aún mayor cuando esta importantísima ley que afecta a todos los trabajadores se va a debatir y aprobar, no en un pleno, sino en una comisión parlamentaria con competencia legislativa plena, evitando que una de las reformas estructurales más críticas que va a abordar el Gobierno sea objeto de debate en el Pleno del Congreso.
Podrían respondernos que todavía no sabemos cómo será ese mecanismo, pero si es tan bueno, ¿por qué lo esconden y hurtan el debate? Además, si viene a sustituir al desdichado “Factor de Sostenibilidad” que impedimos que se pusiera en marcha es porque tiene su misma nefasta función.
El Sr. Escrivá apela a la solidaridad de los pensionistas con los trabajadores actualmente en activo, ahora que empieza a jubilarse la generación del “babyboom”.
Le daré un dato Sr. Escrivá. Esa generación del “babyboom” que ahora se jubila, es la misma generación que construyó este país y cotizó durante años. El problema es que una gran parte de esas cotizaciones se gastó donde no correspondía.
En agosto de 2020 el Tribunal de cuentas determinó que tendría que resarcirse a la Seguridad Social con 103.690 millones de euros en gastos que se le cargaron sin corresponderle. Y eso solo por dos conceptos. El propio Pacto de Toledo dice en su Recomendación número 1 que gran parte del “agujero” de la Seguridad Social se debe a la asunción de determinados gastos “impropios” que no deberían haber sido asumidos por las cotizaciones sociales.
Le daré otro dato, Sr. Escrivá. El “Fondo de Pensiones” tenía 68.500 M/€ en 2011. En 2016 ya estaba en números rojos. Rajoy quitó una ley que impedía gastar más del 3% de ese fondo al año y se lo “pulió” en cinco años empleándolo en gastos ajenos a las pensiones. Otro dato más. El economista Fernando de Miguel, analizando las Cuentas Oficiales de la Seguridad Social desde1977 hasta 2016, calcula que las cuotas pagadas por los trabajadores en ese periodo producirían un excedente de 595.000 M/€ sobre las pensiones abonadas. Ese excedente ha desaparecido.
Pretender implantar en la opinión pública el convencimiento de que la Seguridad Social está quebrada para disminuir las prestaciones, a la par que se genera miedo para fomentar las pensiones privadas,
es la misma política que se está siguiendo con la educación, la sanidad, etc. Empobrecer lo público y favorecer lo privado.
Los pensionistas estamos pidiendo que se haga una auditoría de qué ha ocurrido con el dinero de las cotizaciones sociales. Háganla si tan claro lo tienen. Señor ministro, no nos tomen por tontos.
Pero volvamos a la “solidaridad intergeneracional” ya que tan pomposo título lleva el “Mecanismo”. Señor Ministro, no nos hable a nosotros de ser solidarios con nuestros hijos. ¿Quién cree que ha sustentado a hijos y nietos en esta época de crisis y paro? Especialmente en las regiones y familias más empobrecidas de esta nuestra España, precisamente las regiones y familias donde las pensiones son más bajas y que más sufrirían la merma que usted propugna.
Los pensionistas hemos sido y somos solidarios con la actual generación en activo cuando nos negamos a ese “Mecanismo” que baja las pensiones con la excusa de que ahora somos muchos, pero le aseguro que no las volverán a subir cuando seamos menos. Somos solidarios cuando nos negamos a que desmonten el Sistema Público de la Seguridad Social para “asegurar su viabilidad”.
Ese «mecanismo de equidad intergeneracional» no es equitativo ni solidario con las futuras generaciones, ya que por un lado pretende instaurar unos recortes que estas heredarán y sufrirán; y por otro quiere poner el foco en un falso enfrentamiento entre generaciones de trabajadores (en realidad somos la misma clase trabajadora en dos momentos de nuestra vida), ocultando la realidad, que no es otra que la falta de equidad en el reparto de la renta nacional entre las distintas clases sociales.
Así que lo que usted y su gobierno realmente nos están pidiendo es que seamos solidarios con el capital. Que rebajemos las pensiones para beneficio del capital, al igual que la reforma laboral rebajó los sueldos (y de paso las cotizaciones de sus futuras jubilaciones) en beneficio del capital.
Usted pretende sacar de la ecuación al capital y escamotearnos la realidad, pero se lo repetimos Sr. Ministro, no nos tome por tontos y no nos mienta. Su “Mecanismo de Solidaridad Intergeneracional” debería llamarse “Mecanismo de solidaridad de los jubilados con el capital” porque es este el que sacará tajada de su invento, no la población actualmente en activo. Por cierto, todavía estamos esperando la solidaridad de los bancos a los que hemos rescatado, de los evasores de impuestos (se calcula en 70.000 M/€ el monto evadido cada año) o de las grandes empresas que apenas pagan impuestos.
En fin, Sr. Ministro, entendemos lo que está haciendo usted porque sabemos de dónde viene. A los sindicatos, que se están jugando el bienestar futuro de sus actuales afiliados, y a este gobierno, el más progresista de la democracia les va a costar mucho más explicarse.
Visitas: 540